Excmo. Ayuntamiento de xxxxxx.

Nº de Boletín: XXXXX
D. XXXXXXXXXX, mayor de edad, con D.N.I. núm. XXXXXXXX-X, y nacido el 00/00/XXXX , vecino de XXXXX, calle XXXXX nºXX – Pta. XX, conductor del coche xxxxxxxxxx, matrícula XXXX-XXX, ante V.I., comparece y:
EXPONE:
I.- Que el día x/x/x se me impuso una sanción en la Avenida XXXXX a las XX:XX, consistiendo el hecho denunciado en conducir, presuntamente , a XX Km/h teniendo limitada la velocidad a XX Km/h.
II.- Que NO ESTANDO CONFORME con dicha denuncia, formulo el presente ESCRITO, el cual fundamento en las siguientes:
ALEGACIONES:
PRIMERA: Que en relación con el aparato cinemómetro utilizado, se indica que el modelo utilizado es un MULTANOVA RADAR 6F-MR pero no se hace referencia a si el mismo cumple los requisitos legales establecidos al efecto.
Ahora bien, la Orden de 11 de Febrero de 1994 (BOE 19-2-94) establece en su artículo tercero que:
”A partir de la entrada en vigor de esta Orden (20-2-94), podrán ser comercializados y puestos en servicio los cinemómetros a los que se refiere el art. 1 que cumplan con lo dispuesto en ella, siempre y cuándo estén instalados y mantenidos convenientemente y se utilicen de acuerdo con su finalidad”.
Entiendo por tanto que, salvo prueba en contrario, el cinemómetro utilizado para la detección de la infracción que ahora se me imputa, no cumple con las disposiciones vigentes.
SEGUNDA: En consecuencia, en virtud de lo dispuesto en los art. 12 y 13 del Reglamento Sancionador en materia de tráfico (Real Decreto 320/1994 de 25 de febrero), solicito que, dentro del período de instrucción del procedimiento, se acuerde la apertura del período de prueba establecido por el art. 13 del citado Reglamento.
Las pruebas que se solicitan y que interesan al derecho de esta parte son las siguientes:
Documental:

A.- Que se me exhiba documento fotográfico del vehículo con matrícula XXXX-XXX y certificación que acredite que la zona estaba señalizada con la señal reglamentaria, placa informativa y panel complementario, prevista en el reglamento de desarrollo y ejecución de la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por el que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos.

B.- Consistente en que se aporte por parte de la POLICIA LOCAL de XXXXXX los documentos acreditativos de los siguientes extremos:
- Que el modelo de cinemómetro haya superado satisfactoriamente los ensayos previstos en el Real Decreto 1616/85 de 11 de septiembre, en la ley 3/1985 de 18 de marzo de Metrología, así como la Orden de 11 de febrero (B.O.E. nº 43 de 19 de febrero de 1994) que establece el control metrológico del estado para instrumentos destinados a medir la velocidad de circulación de vehículos a motor.
- La fecha de la verificación primitiva del modelo de cinemómetro utilizado, la cual me deberá ser acreditada mediante el envío del documento emitido por el organismo autorizado correspondiente.
- En caso de que el cinemómetro utilizado haya sufrido reparaciones o modificaciones, certificado acreditativo de los resultados de los ensayos efectuados después de dicha modificación o reparación.
- Número de antena de dicho cinemómetro.
- Número de equipo en el que fue implantada dicha antena.
- Fecha de la última revisión periódica.
- Errores máximos detectados en la dicha revisión periódica.
- Fecha de la obtención del preceptivo 'Certificado de Aceptación', que debe emitir el Ministerio de Transportes (Dirección General de Telecomunicaciones), y que es imprescindible para que el cinemómetro que nos ocupa pueda funcionar.


TERCERA: La importancia que sean comprobados todos los medios de prueba está producida, entre otras causas, a que en el boletín de denuncia se indica de manera ilegible el número de antena y equipo de control del aparato que sirvió de base a la denuncia, por lo cual es difícil que pueda saberse con certeza cuanto tuvo lugar la última inspección técnica y, en consecuencia, el grado de fiabilidad del mismo.
En este sentido se ha producido una resolución por parte del Director General de Tráfico, con referencia al boletín número XXXXX. En dicha resolución, de 17 de febrero de 1992, se revoca la resolución sancionadora por no poderse comprobar exactamente la fecha de revisión del cinemómetro en cuestión. En efecto, textualmente se indica que:
“En los expedientes tramitados por infracciones cometidas por exceso de velocidad captadas por foto-radar, debe obrar incorporado al mismo, el certificado referido a la fecha de Inspección Técnica favorable al cinemómetro con el que se midió dicho exceso, expedido por la Comisión Nacional de Metrología y Metrotecnia, tanto por tratarse de un primordial elemento de juicio para que la Jefatura Instructora califique de boletín de denuncia, resuelva en su caso el escrito de descargos que se formule y posteriormente se resuelvan tanto en vía administrativa como contenciosa los eventuales recursos que puedan interponer, máxime que la Inspección Técnica anual es una de las condiciones exigidas por la Orden que aprobó el cinemómetro en servicio, en garantía de su correcto funcionamiento y para los interesados, medio de prueba a fin de formular de su defensa, más como quiera que al no constar en el boletín de denuncia el número de antena y de equipo de control del cinemómetro utilizado para la medición en el supuesto que sirvió de base a la denuncia en este Centro Directivo ignora la fecha en la que tuvo lugar la última Inspección Técnica del referido aparato, procede revocar la resolución impugnada”.

CUARTA: La velocidad a que se dice que circulaba por la AVENIDA XXXXXXXXXX era de XX Km/h.
Pues bien, a dicha infracción le son de aplicación los márgenes de error establecidos tanto para el aparato radar utilizado, de un 5%, como en el velocímetro de mi automóvil en otro 5%, lo que permite estimar que la velocidad a que podía circular era de XX Km/h, con lo que el exceso en que he podido incurrir es de 23 Km/h, infracción que no se corresponde con una cuantía tan elevada de XXX euros. Por lo que solicito en último extremo que se reduzca su importe al mínimo señalado para este tipo de infracción.
QUINTA: Que en base a lo establecido en el art. 13 del Reglamento Sancionador en materia de Tráfico, solicito la apertura de un período de prueba, a fin de que queden suficientemente acreditados los extremos solicitados.
En su virtud,
SUPLICO:
Que teniendo por presentado este escrito, lo admita y previa la apertura del período de prueba, con el envío de documentos solicitados, ordene el sobreseimiento del expediente y el archivo de la actuaciones exonerándome de toda responsabilidad.

En XXXXXXX a xxxxxxxxxxxxxx.


Fdo. D. XXXXXXXXX.


saludos.


posdata.espero que no lo tengáis que utilizar....

MUY INTERESANTE

TE HA TOCADO HACER ALGÚN PLIEGO DE DESCARGO?

CÓMO SALIÓ LA COSA?

hola CARLOS58.no fue mi caso,pero le salio favorable al infractor.
el ayuntamiento retiro la denuncia.

saludos.josemanu

Y si sale desfavorable, ¿sabéis si aumenta la cuantía de la multa? Lo digo porque una vez nos pusieron una de aparcamiento y nos dijeron en el ayuntamiento que si la recurríamos y no nos la retiraban nos quitaban el descuento del 50% que te hacen por pagar en los primeros 15 días... así que si es así, está la cosa como para arriesgarse...

Amigo CRUZADOS, desde hace un tiempo y si no estoy equivocado, cuando te ponen una multa y la pagas con el 50% de bonificación (es decir la mitad), estás diciendo que "tienen razón" y que has cometido la infracción, por lo que ya NO puedes alegar nada.

Vaya... así que efectivamente si quieres reclamar te arriesgas a que no lo admitan y tengas que pagar el 100%... miedo me dan los radares de 110!
Gracias, Carlos58

exactamente, si te pones a recurrir, lo que pierdes es el descuento que hacen por "pronto pago", yo si es una multa por radar recomiendo no recurrir, y aprovechar el descuento, ya que la de los radares cuando vienen no suelen ser baratas.

es mi modesta opinion, saludos cruzeros